<var id="dh7z5"><strike id="dh7z5"><listing id="dh7z5"></listing></strike></var><var id="dh7z5"><strike id="dh7z5"></strike></var>
<var id="dh7z5"></var>
<var id="dh7z5"><strike id="dh7z5"></strike></var>
<cite id="dh7z5"></cite>
<var id="dh7z5"><strike id="dh7z5"></strike></var>
<var id="dh7z5"></var>
<cite id="dh7z5"></cite><var id="dh7z5"><video id="dh7z5"><menuitem id="dh7z5"></menuitem></video></var><cite id="dh7z5"><video id="dh7z5"><menuitem id="dh7z5"></menuitem></video></cite><ins id="dh7z5"></ins>
<cite id="dh7z5"><video id="dh7z5"></video></cite>
歡迎光臨靖江市中順機床制造有限公司 聯系我們|收藏本站|網站地圖

靖江市中順機床制造有限公司靖江市中順機床制造有限公司

靖江市中順機床制造有限公司嚴謹細致 造優質產品

全國服務熱線:0523-84580818

您的位置: 首頁>>新聞動態>>公司動態

入世十年我國機床行業重點產業知識產權發展情況

返回列表 來源: 發布日期:2018-08-16

一、我國機床行業專利申請情況

    在知識產權局專利信息服務平臺中,按照國際專利分類表(IPC)的分類碼進行檢索,機床行業主要涉及兩類編碼:B23(機床;未列入其他類的金屬加工)和B24(磨削;拋光)。

    2001~2010年,我國機床行業專利量保持高速增長,專利總量達7.66萬件,增速一度超過40%。2010年,我國機床行業專利數量為1.63萬件,同比增長7.39%,比2001年的2414件則增長了576.97%。

    1.我國機床行業專利申請顯著增長

    2001~2010年,我國機床行業B23類專利總量為6.19萬件,10年增長了572.87%;B24類專利總量為1.47萬件,增長了596.63%。

    在B23類專利中,發明專利申請2.17萬件,發明專利授權0.85萬件,實用新型專利3.21萬件,分別占B23類專利量的35.06%、13.09%和51.85%。其中,實用新型專利的數量增長最快,增幅高達921.92%,發明專利的數量也增長了539.91%。

    在B24類的國內專利中,發明專利申請5137件,發明專利授權1798件,實用新型專利7778件,分別占比34.91%、12.22%和52.86%。其中,實用新型專利增幅高達1005%,發明專利申請也增長了536.23%。

    2.我國機床行業的專利質量與發達相比存在差距

    10年來,我國機床行業專利的國內申請數量持續走高,但質量并未得到明顯提升。從上述數據可以看出,國內專利數量的大幅增長主要是受實用新型專利數量增加的帶動,而更具技術含量的發明專利和發明授權專利的增幅遠低于實用新型的增幅,造成發明專利和發明授權的比重明顯低于實用新型專利。我國實用新型專利所占比重從2001年45.07%升至2010年的68.95%;發明專利所占比重卻維持在30%左右,沒有得到提升;而發明授權專利的比重則不斷降低,從2001年的22.95%降至2010年0.85%。

    通過對國外主要機床生產國在中國申請專利的情況進行分析,10年間,日本、美國和德國在中國申請的專利分別為5133件、2719件和1935件。上述三國發明專利約占其專利申請的70%,發明授權專利約占30%,而實用新型專利的占比較小。這與中國整體的專利類類型分布正好相反,反映出我國專利質量與發達相比在技術含量上存在明顯差距。

    二、國外機床行業知識產權發展趨勢及對華專利策略

    1.主要在華專利申請總體保持增長

    2001~2010年,按公開年統計,除2010年外,日本、美國和德國在華申請的機床專利數量持續增長。其中,日本在華專利申請2009年和2010年分別達到996件和801件;美國為527件和410件;德國分別為358件和367件。

日本在華申請機床專利的數量最多,幾乎是德國和美國之和,這表明日本十分重視中國市場。由于中國目前是世界上更大的機床消費國、進口國和生產國,未來機床技術先進會進一步加大在中國的專利布局。

    2.新型加工方法和機床零部件成為專利申報的主要方向

    2001~2010年,日本在中國申請的專利總數為5133件,其中,激光束加工方面的專利達1492件,占總量的29.07%,是機床零部件的2倍以上。機床零部件及附件和磨削拋光工藝分別占13.17%和12.76%。

    美國在中國申請的機床專利數達到2719件,其中激光束加工專利占20.63%,磨削拋光工藝和磨削拋光工具分別占17.14%和11.84%。

    德國在中國申請的專利總數為1935件,其中機床零部件及附件專利為386項,占19.95%。其次是激光束加工方面占17.36%,磨削拋光工藝占16.49%。

    3.國外機床大企業是專利申請的主力軍

    2001~2010年,從國外主要機床企業在華申請專利的情況看,日本發那科申請的發明專利最多,達147件,專利授權達66件。日本山崎·馬扎克、大隈和德國通快的發明專利也分別達到90件、64件和59件。

    4.外國政府和企業積極實施對華專利戰略

    目前,我國的知識產權戰略已從早期的客觀適應制造業發展的階段,轉變為現在的主觀作用于制造業創新發展的新階段。特別是科技重大專項的實施,促使外國政府和企業開始制定對華專利戰略并付諸實施。(1)突出政府在知識產權戰略中的作用??鐕驹缫寻阎R產權發展戰略作為企業發展戰略的重要組成部分。美國政府根據利益和美國企業的競爭需要,對專利法、版權法、商標法等傳統知識產權立法不斷修改與完善,并通過積極推動世貿組織知識產權協議的達成,在世界上形成了一套有利于美國等技術領先的知識產權規則,以擠壓中國本土企業的技術創新空間,抬高中國技術創新的平臺,限制中國的技術創新發展。(2)構筑專利壁壘。國際知名跨國公司已成為運用專利戰略的典范,而且對專利戰略的重視達到前所未有的高度。在全球專利保護一體化的條件下,擁有了專利,就擁有了全球市場。誰擁有核心專利,就是搶占了產業的制高點。近幾年,國外機床企業在華專利申請的大幅度增加,在我國搶注專利,對我國產品形成專利包圍圈,構筑專利壁壘,從而達到限制我國技術發展的目的。(3)基礎核心專利不轉讓。由于機床產業的戰略地位,西方嚴格限制出口數控機床技術,我國很難引進國外核心技術和關鍵部件。如五軸加工機床因其可用來加工生產制造精密武器,一直以來都遭到美國與其盟邦的出口管制;德國德馬吉的高端五軸聯動機床限制對華出口,甚至連高端技術人員到外地就業也有所限制;2011年,日本政府也頒布法令,不再允許將數控機床、數控系統等高技術企業出售給境外企業,對已出售部分股權的要回購,等等。

    三、我國機床行業遭受的知識產權壁壘

    1.缺乏核心技術使中國企業受制于國外技術協議和標準

    目前,中國機床企業的核心技術基本依賴國外進口,絕大多數時候只能被動地服從于他人設定的技術標準路線,勞作于全球產業鏈低端,被動地參與到國際機床市場的競爭。對于專利技術的引進,國際機床巨頭紛紛開出高額專利收費清單,我國機床企業不得不將每臺數控機床售價的20%~40%支付給國外專利持有者。由于缺乏核心技術,許多中國機床企業無法與國外品牌相匹敵,只能賺取微薄利潤。

    2.國際機床巨頭是技術協議和標準的主要制定者,并借此獲得高額利潤

    當前,數控機床的標準主要出自企業或集團公司的企業標準,誰的標準技術水平高,其產品在市場上也更具競爭力。為牢牢把握世界機床市場的方向,國際機床巨頭積極參與,甚至控制世界標準的制訂工作,將其專利滲透到世界標準中,迫使其他企業使用其專利,以便收取高額專利費,并拉攏企業加盟其主導的技術聯盟,借此筑起以標準、專利和技術為核心的新的市場與技術壁壘。為控制市場獲得壟斷利潤,國外各大數控系統公司紛紛推出數控系統的數字接口協議和標準。如日本發那科公司推出的串行伺服總線(FSSB)、德國西門子公司推出的PROFIBUS-DP總線、日本三菱公司推出CC-LINK總線。

    四、對策建議

    1.完善自主創新機制,培養企業創新能力。機床產業要想打破西方發達的技術封鎖,就必須提高自身的開發能力,靠“產、學、研、用”等多方面的通力合作,在引進、消化、吸收的基礎上進行自主創新。為全面培養企業創新能力,我國應加大科技投入力度,尤其是在數控機床、全數字交流伺服驅動的核心關鍵技術研發的支持力度,以此加強數控企業的自主創新能力建設;為企業創造寬松的外部環境(財政和稅收支持),從技術改造、稅收和金融政策方面扶持,增強數控系統企業的綜合實力。

    2.建立防御型知識產權聯盟,提高運用知識產權的能力。防御型知識產權聯盟是針對國內企業普遍面臨的國外企業的專利打壓,通過國內企業之間建立互信的平臺,增加國內產業整體的競爭籌碼,并對外來競爭進行防守反擊。通過主動進行專利無效、組織授權等形式,成功阻止國外企業的中國布局,避免產業安全受到較大沖擊。同時,機床企業要提高運用知識產權的能力,申請知識產權要從戰略高度考慮,實施“外圍專利”戰略,通過非核心技術的專利申請增加專利談判的籌碼;要積極推動離散專利向組合專利、外圍專利向核心專利、國內專利向國內外專利等的轉變。

    3.政府應大力支持以知識產權為目標的企業海外并購。由于國際機床工業近年出現蕭條,而國際機床企業規模大多較小。以美國為例(歐洲情況類似),52%的企業僅有45~50人,由于機床企業是技術支撐型而不是資本支撐型,很難承受市場風浪,但對方卻多擁有國際品牌和專利技術。因此,對于機床企業以獲取專利、商標以及商業秘密等知識產權為主的并購行為,對于引智或利用國外智力的行為,應當在財政、稅收和金融等方面以予大力支持。

 

 

咨詢熱線

0523-84580818
特区七星彩论坛